Oui ! En Californie, lorsqu'une personne est arrêtée pour conduite en état d'ivresse, elle doit faire face à deux actions simultanées contre son permis de conduire : le tribunal et le DMV. L'audition du DMV doit être demandée dans les 10 jours suivant l'arrestation, faute de quoi la suspension du permis commencera 30 jours après l'arrestation et durera au moins 4 mois. Si vous êtes reconnu coupable de conduite en état d'ivresse par le tribunal, vous devrez faire face à une autre suspension, qui commence le jour de votre condamnation et qui est distincte de la suspension déjà en place par le DMV (ou qui viendra plus tard). Les lois affectant votre capacité à conduire sont extrêmement compliquées, il est donc important d'avoir à vos côtés quelqu'un qui connaît bien toutes ces complexités.

Bien que la peine d'emprisonnement maximale prévue par la loi pour un premier délit de conduite en état d'ivresse soit de 180 jours, il y a de fortes chances que vous n'ayez pas à en faire si vous ne présentez pas de facteurs aggravants, tels qu'un refus, un accident ou un taux d'alcoolémie excessivement élevé. Une deuxième conduite en état d'ivresse et les suivantes entraînent une peine de prison obligatoire, mais la durée de cette peine dépend du comté dans lequel vous avez été arrêté. Si vous devez purger une peine, un avocat peut souvent vous aider à la négocier sous forme de travaux d'intérêt général ou de travail. Il est très important que votre avocat connaisse le fonctionnement de chaque tribunal ou comté, car les procureurs feront des offres différentes à partir des mêmes faits, et la situation de surpeuplement est différente dans chaque comté, ce qui influe sur la durée réelle de votre peine, même si vous êtes condamné au même nombre de jours.

C'est possible, mais n'oubliez pas le vieil adage : "On en a pour son argent". Si vous avez droit à un avocat commis d'office, n'oubliez pas que les infractions mineures à la législation sur les stupéfiants sont généralement confiées aux avocats les plus récents (c'est-à-dire ceux qui viennent d'obtenir leur diplôme et qui essaient d'acquérir de l'expérience). Voulez-vous vraiment être le cobaye qui permettra à ces débutants d'apprendre de leurs échecs ? Sans compter que les policiers n'ont pas le droit de vous aider dans les affaires du DMV, qui ne sont pas considérées comme des affaires pénales. En d'autres termes, avant même le début de votre procès, vous avez peut-être déjà perdu la moitié de la bataille.

Oui. Si vous êtes accusé d'un délit de conduite en état d'ivresse et de rien d'autre, un avocat peut comparaître en votre nom sans vous pendant toute la durée de la procédure. Au DMV, si votre témoignage est requis, vous pouvez témoigner par téléphone. Si vous devez signer des formulaires pour le tribunal, votre avocat peut vous les envoyer par courrier et vous faire signer devant un notaire. Tous les documents dont vous avez besoin peuvent vous être envoyés par votre avocat.

Vous ne devez absolument PAS contacter les forces de l'ordre vous-même. La plupart du temps, ce type de lettre est envoyé lorsqu'il n'y a pas encore suffisamment de preuves pour vous inculper et que les autorités espèrent que vous les aiderez en vous incriminant. Contactez toujours un avocat en premier lieu et, si nécessaire, ne parlez que par l'intermédiaire d'un avocat.

Miranda ne doit être donné que s'il y a un interrogatoire après l'arrestation. La plupart des policiers qui enquêtent sur la conduite en état d'ivresse sont formés pour obtenir tout ce dont ils ont besoin de votre bouche "avant" de vous passer les menottes, de sorte que Miranda ne s'applique généralement pas. Toutefois, il arrive qu'un policier procède à un nouvel interrogatoire au poste de police et que Miranda doive être donné pour que les déclarations soient recevables au tribunal.

Vous devriez engager un avocat pour aller au tribunal afin de rappeler le mandat. Un avocat peut généralement le faire sans que vous soyez présent si l'accusation sous-jacente est un délit mineur, ce qui est moins risqué pour vous.

Le SR-22, ou preuve d'assurance, doit être déposé pendant 3 ans APRÈS la condamnation pour conduite en état d'ivresse. La première chose à faire après avoir été cité pour conduite en état d'ivresse est de trouver un moyen d'éviter d'être condamné.

Posez-vous les trois questions suivantes : a) Cet avocat sera-t-il réellement celui qui vous représentera ? Ou se contente-t-il de confier l'affaire à "l'un" de ses associés ? b) Cet avocat est-il spécialisé dans la conduite en état d'ivresse ? Ou prend-il tous les dossiers qui passent la porte ? c) Les honoraires indiqués correspondent-ils aux honoraires "réels" que vous devrez payer ? Ou y a-t-il de nombreux frais cachés qui vous frapperont si vous ne plaidez pas simplement coupable ?

Vous ne devez absolument PAS répondre à une telle lettre. Vous avez le droit de garder le silence, ce qui signifie le droit de ne PAS parler aux enquêteurs/flics. N'oubliez pas que, quoi que vous disiez, vos propos seront déformés et utilisés contre vous plus tard. En bref, il n'y a aucun avantage à répondre. Si vous avez reçu une telle lettre ou un tel message vocal, vous devez contacter un avocat le plus rapidement possible.

Absolument, surtout si vous avez oublié le droit de garder le silence et que vous vous êtes rendu coupable. N'oubliez pas que, quoi que vous disiez, vos propos seront déformés et utilisés pour vous faire passer pour un coupable. En outre, de nombreux cas de refus impliquent encore (malheureusement) des tests de sobriété sur le terrain, qui sont conçus pour faire passer n'importe qui, sobre ou non, pour quelqu'un en état d'ébriété. Cela dit, une conduite en état d'ivresse avec refus est généralement plus facile à défendre qu'une conduite en état d'ivresse ordinaire, puisqu'il n'y a pas de chiffre spécifique que les procureurs peuvent mettre en avant, mais les conséquences d'une condamnation sont plus sévères.

<Tout d'abord, le dépassement de la limite légale n'est que le point de départ, et toutes les affaires de conduite en état d'ivresse qui sont gagnées impliquent des personnes qui ont atteint ou dépassé la limite légale (ou qui l'ont refusée). Si vous étiez en dessous de la limite légale, vous n'auriez même pas été cité. Deuxièmement, ce n'est pas parce que vous vous sentez coupable que vous devez subir toutes les conséquences. Avec une représentation appropriée, des éléments tels que l'emprisonnement, la suspension du permis de conduire, les amendes, la mise à l'épreuve, l'école d'alcoologie, etc. peuvent être réduits ou éliminés, que vous soyez coupable ou non.

Bien que les conséquences d'une conduite sous l'emprise de la drogue soient en grande partie les mêmes que celles d'une conduite sous l'emprise de l'alcool (à l'exception de la partie concernant le DMV), les conduites sous l'emprise de la drogue sont plus difficiles à prouver, car il n'y a pas de niveau de concentration spécifique que l'État considère comme un état d'ébriété. Il est donc d'autant plus important de se battre devant les tribunaux.

Une audition DMV n'est déclenchée que lorsque l'alcool est impliqué dans une conduite en état d'ivresse.

Lorsque l'alcool est en cause, quelle qu'en soit la quantité, il est toujours plus prudent de demander une audition DMV, car le taux d'alcoolémie qui déclenche une audition DMV varie. Par exemple, si vous avez moins de 21 ans ou si vous êtes en probation pour conduite en état d'ivresse, même un taux de 0,01% déclenchera l'audition du DMV.

Potentiellement. Normalement, tout type de refus déclenche la règle des 10 jours pour demander une audition par le DMV. Toutefois, si, avant le refus, un éthylotest (c'est-à-dire un PAS) a montré que votre taux d'alcoolémie était de 0,00%, aucune audition n'est nécessaire. Toutefois, il est toujours plus prudent de demander une audition, car vous ne connaîtrez probablement pas le contenu d'un rapport de police dans les 10 jours suivant votre arrestation.

L'âge légal pour consommer de l'alcool en Californie est de 21 ans. Il est illégal pour toute personne n'ayant pas atteint cet âge de consommer de l'alcool.

La loi californienne sur la tolérance zéro interdit à toute personne âgée de moins de 21 ans de conduire un véhicule avec une quantité détectable d'alcool dans le sang. Cela signifie que même un taux d'alcoolémie de 0,01% peut entraîner une inculpation pour conduite en état d'ivresse.

Les sanctions pour conduite en état d'ivresse par un mineur peuvent inclure une suspension de permis d'un an, des amendes, des programmes obligatoires de formation à la conduite en état d'ivresse et même une peine d'emprisonnement dans certains cas. Les sanctions exactes dépendent des spécificités de l'affaire, notamment du taux d'alcoolémie du conducteur et du fait qu'il s'agit ou non d'une première infraction.

Oui, une condamnation pour conduite en état d'ivresse peut avoir des effets à long terme sur votre vie, y compris sur vos demandes d'admission à l'université et vos perspectives d'emploi. De nombreux établissements d'enseignement supérieur et employeurs posent des questions sur les antécédents criminels, et une condamnation pour conduite en état d'ivresse peut avoir un impact négatif sur ces opportunités.

—   —   —   —   —   —   —   —   —   —   —   —  —   —   —   —   —   —  —   —   —   —   —   —  —   —   —   —   —   —  —   —   —   —   —   —  —   —   —   —   —   —   

Oui. DMV autorise les demandes tardives, en particulier lorsque la cause du retard est justifiable. Par exemple, certaines personnes restent en garde à vue ou ne reçoivent pas la carte rose (permis temporaire) contenant la règle des 10 jours. Toutefois, plus vous dépassez le délai de 10 jours, moins une demande tardive a de chances d'être acceptée.

Cela dépend. Le DMV a le pouvoir discrétionnaire de vous refuser une audition, mais il a aussi le pouvoir discrétionnaire de vous l'accorder. Toutefois, même si une demande tardive est acceptée, le DMV ne vous accordera pas nécessairement un sursis de suspension (ce qui signifie que votre permis sera toujours suspendu après 30 jours en attendant le résultat de l'audition).

En général, oui, mais si vous avez perdu votre audience DMV en raison d'un refus, un acquittement au tribunal n'annulera pas la suspension.

Si vous êtes reconnu coupable de conduite en état d'ivresse, la suspension légale pour cette condamnation entrera en vigueur, indépendamment de ce qui s'est passé lors de l'audience du DMV.

Oui. Bien qu'aucune audience du DMV ne soit déclenchée, une condamnation pour délit de fuite entraînera l'inscription de deux points sur votre dossier de conduite, en plus de tout autre élément (comme les points pour conduite en état d'ivresse).

Oui, surtout si votre délit de fuite s'est produit lors d'une conduite en état d'ivresse et que vous avez déjà un antécédent de conduite en état d'ivresse, et que vous êtes donc censé connaître les dangers de la conduite en état d'ivresse.

Oui. En fait, les policiers arrivent souvent sur les lieux d'un délit de fuite et arrêtent les deux conducteurs pour conduite en état d'ivresse.

Vous ne devez absolument PAS répondre à une telle lettre. Vous avez le droit de garder le silence, ce qui signifie le droit de ne PAS parler aux enquêteurs/flics. N'oubliez pas que, quoi que vous disiez, vos propos seront déformés et utilisés contre vous plus tard. En bref, il n'y a aucun avantage à répondre. Si vous avez reçu une telle lettre ou un tel message vocal, vous devez contacter un avocat le plus rapidement possible.

Non. Une condamnation pour conduite en état d'ivresse alors qu'un enfant se trouve dans la voiture constitue en soi une preuve de mise en danger de l'enfant.

Cela dépend de la question de savoir si la mise en danger de l'enfant est apparue comme un complément à la conduite en état d'ivresse dans la plainte ou si le procureur l'a présentée comme un chef d'accusation distinct. Dans ce dernier cas, vous pourriez théoriquement être condamné pour mise en danger de l'enfant par le jury même si vous étiez acquitté de la conduite en état d'ivresse (dans la pratique, cela serait extrêmement rare).

Le procureur peut alléguer un chef d'accusation de mise en danger d'enfant pour chaque enfant se trouvant dans la voiture. Ainsi, si vous aviez trois enfants dans la voiture lors d'une conduite en état d'ivresse, vous pourriez faire l'objet de trois chefs d'accusation distincts.

C'est possible. Légalement, une personne reconnue coupable de conduite en état d'ivresse et de résistance à l'arrestation peut être sanctionnée pour les deux chefs d'accusation consécutivement.

Non. En général, lorsque vous arrivez au poste ou à l'hôpital pour la prise de sang, vous avez déjà été arrêté. Mais cela ne signifie pas que vous êtes à l'abri d'autres accusations potentielles (p. ex. agression).

Une arrestation est légale si elle est fondée sur une cause probable. En d'autres termes, l'agent doit avoir une suspicion raisonnable qu'un crime a été commis avant de pouvoir procéder à une arrestation légale. Si une personne a été arrêtée prématurément, avant que l'agent n'ait établi (ou n'ait eu suffisamment de temps pour établir) une cause probable, l'arrestation n'est pas légale.

Oui. Comme tout délit, l'ivresse publique donne lieu à l'établissement d'un casier judiciaire.

Non.

Pas toujours. La police peut décider de vous relâcher une fois que vous avez dégrisé, sans qu'aucune charge ne soit retenue contre vous, surtout s'il s'agit de votre première fois. Dans ce cas, la police vous enverra généralement une lettre vous informant que vous n'avez pas été arrêté, mais seulement détenu.

Non. Les observations de l'agent de police (odeur, démarche, élocution, etc.) suffisent.

En général, non. Lorsqu'un employeur demande une vérification des antécédents auprès du ministère de la justice, seules les "condamnations" sont révélées. Une condamnation pour conduite en état d'ivresse qui a été effacée n'est plus une condamnation.

Oui. La radiation ne concerne que le casier judiciaire d'une personne. Ainsi, votre dossier de conduite peut encore indiquer que vous avez des points pour une conduite en état d'ivresse antérieure, ou que vous avez perdu une audience du DMV.

Oui, le tribunal vous facturera généralement $120 pour présenter une demande de radiation.

En général, non. Lorsqu'un employeur demande une vérification des antécédents auprès du ministère de la justice, seules les "condamnations" sont révélées. Une condamnation pour conduite en état d'ivresse qui a été effacée n'est plus une condamnation.

En général, non. Lorsqu'un employeur demande une vérification des antécédents auprès du ministère de la justice, seules les "condamnations" sont révélées. Une condamnation pour conduite en état d'ivresse qui a été effacée n'est plus une condamnation.

En général, non. Lorsqu'un employeur demande une vérification des antécédents auprès du ministère de la justice, seules les "condamnations" sont révélées. Une condamnation pour conduite en état d'ivresse qui a été effacée n'est plus une condamnation.

En général, non. Lorsqu'un employeur demande une vérification des antécédents auprès du ministère de la justice, seules les "condamnations" sont révélées. Une condamnation pour conduite en état d'ivresse qui a été effacée n'est plus une condamnation.