KHÁNG CỰ KHI BỊ BẮT GIỮ TẠI CALIFORNIA
Bị bắt vì kháng cự khi bị bắt giữ?
Bộ luật Hình sự (Penal Code) 148 PC quy định rằng việc cố ý kháng cự, trì hoãn hoặc cản trở cảnh sát hay nhân viên cấp cứu y tế (EMT) đang thi hành công vụ là tội nhẹ (misdemeanor). Thường được gọi là kháng cự khi bị bắt giữ (Resisting Arrest), tội này hay bị thêm vào vụ DUI như một tội danh riêng, và có thể bị phạt tối đa một năm trong nhà giam quận cùng tiền phạt tối đa $1000.00 (chưa tính phụ phí phạt).
Ví dụ thường gặp nhất của tội kháng cự khi bị bắt giữ là giằng co với cảnh sát hoặc nhân viên EMT, nhưng việc chế nhạo họ hoặc cung cấp thông tin sai lệch về danh tính của mình cũng có thể là căn cứ cho cáo buộc này (thêm một lý do xác đáng để quý vị luôn sử dụng quyền giữ im lặng của mình!).
Đúng như tên gọi, điều kiện tiên quyết để cáo buộc này đứng vững là việc bắt giữ phải hợp pháp. Nói cách khác, nếu quý vị bị cáo buộc sai và/hoặc bị bắt giữ trái pháp luật (kể cả bị bắt giữ quá sớm), hoặc quý vị không cố ý hành động – hay hoàn toàn không làm gì – thì tất cả đều là những lập luận bào chữa hợp lệ.
Một chiến thuật thường gặp của bên công tố là dùng cáo buộc kháng cự khi bị bắt giữ để gây áp lực buộc quý vị nhận tội đối với cáo buộc DUI, và đổi lại họ đề nghị bãi bỏ cáo buộc kháng cự đó.
HÌNH PHẠT KHI BỊ TÒA KẾT ÁN VỀ TỘI KHÁNG CỰ KHI BỊ BẮT GIỮ – BỘ LUẬT HÌNH SỰ (PENAL CODE) 148(a)(1)
Hình phạt đối với tội kháng cự khi bị bắt giữ
1. Cáo buộc tội nhẹ
Tại California, kháng cự khi bị bắt giữ thường được coi là tội nhẹ (misdemeanor). Nếu bị kết án, bị cáo có thể phải chịu tối đa một năm trong nhà giam quận và/hoặc tiền phạt tối đa $1,000.
2. Cáo buộc trọng tội
Trong một số trường hợp, nếu bị cáo đã dùng “vũ khí gây chết người” (deadly weapon) hoặc gây “thương tích thân thể nghiêm trọng” (great bodily injury) trong lúc thực hiện hành vi phạm tội, cáo buộc có thể bị nâng lên thành trọng tội (felony). Hình phạt đối với cáo buộc trọng tội có thể nặng hơn nhiều, với mức án có thể lên đến ba năm tù và/hoặc tiền phạt tối đa $10,000.
3. Quản chế không giám sát
Nếu bị kết án về tội kháng cự khi bị bắt giữ, bị cáo có thể bị tuyên quản chế không giám sát (informal probation). Bị cáo không cần trình diện nhân viên quản chế, nhưng phải tuân thủ các điều kiện quản chế, như tham gia các buổi tham vấn, hoàn thành lao động công ích, v.v. Việc không tuân thủ các điều kiện này có thể dẫn đến hình phạt bổ sung do vi phạm quản chế.
4. Các tội danh bổ sung
Ngoài cáo buộc kháng cự khi bị bắt giữ, bị cáo còn có thể phải đối mặt với các tội danh liên quan khác, tùy theo hoàn cảnh của vụ việc. Các tội danh này có thể gồm cản trở công lý, hành hung nhân viên thực thi pháp luật (assault), can thiệp vào việc bắt giữ, làm sai lệch chứng cứ, đả thương cảnh sát (battery) và khai danh tính giả với cảnh sát.
5. Thỏa thuận nhận tội
Trong nhiều trường hợp, vụ án kháng cự khi bị bắt giữ có thể được giải quyết bằng thỏa thuận nhận tội. Bị cáo có thể đồng ý nhận tội đối với một tội danh nhẹ hơn, như can thiệp vào hoạt động của cơ quan thực thi pháp luật hoặc gây rối trật tự, để đổi lấy mức án nhẹ hơn, hoặc thậm chí để cáo buộc kháng cự khi bị bắt giữ được bãi bỏ.
Xin lưu ý rằng hình phạt chính xác có thể khác nhau tùy theo hoàn cảnh cụ thể của từng vụ án, kể cả mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội và tiền án của bị cáo.
Các loại hình phạt
Tại California, nếu bị kết án về tội kháng cự khi bị bắt giữ, quý vị có thể phải chịu các hình phạt sau:
Tiền phạt
Bản án kết tội DUI thường kèm theo khoản tiền phạt nặng, gồm tiền phạt cơ bản cộng với phụ phí phạt làm số tiền tăng gấp 4-5 lần.
Thời gian ngồi tù
DUI ít nhất là một tội nhẹ (misdemeanor) có thể bị phạt tù, và thời gian ngồi tù tăng theo số lượng tiền án và/hoặc thương tích đã gây ra.
Đình chỉ bằng lái xe
Chỉ riêng việc bị bắt vì DUI cũng đã tự động kéo theo những hậu quả đối với quyền lái xe của quý vị. Các biện pháp của tòa án và của DMV có thể chồng chéo lên nhau và khó nắm rõ.
Chương trình giáo dục về rượu
Khi bị kết án DUI, quý vị sẽ phải tham gia chương trình giáo dục về rượu kéo dài ít nhất 3 tháng. Quý vị cũng có thể cần tham gia chương trình này để giữ quyền lái xe.
Thiết bị khóa liên động đánh lửa (IID)
Thiết bị IID sẽ yêu cầu một mẫu hơi thở không có cồn vào những thời điểm ngẫu nhiên thì xe mới khởi động và tiếp tục chạy được. Thiết bị này thường được yêu cầu lắp sau khi bị kết án DUI và/hoặc sau một phán quyết bất lợi tại phiên điều trần DMV.
Lao động công ích
Hình thức này có thể do tòa ra lệnh hoặc được thương lượng như một phần của bản án, hoặc để thay cho việc nộp tiền phạt. Nhìn chung, công việc nhẹ hơn lao động cộng đồng (Community Labor) nhưng số giờ nhiều hơn.
Lao động cộng đồng (Community Labor)
Còn gọi là “Work Release”, hình thức này thường được yêu cầu đối với vụ DUI có tai nạn, và đôi khi có thể thay cho việc ngồi tù (8 giờ = 1 ngày tù). Ví dụ như nhặt rác trên xa lộ. Công việc nặng hơn lao động công ích nhưng số giờ ít hơn.
Vòng giám sát ở mắt cá chân
Vòng đeo ở mắt cá chân thường được thương lượng để thay cho việc ngồi tù khi bị cáo có vấn đề về sức khỏe hoặc có thể mất việc làm vì án tù dài. Người đeo được phép đi làm nhưng phải về nhà trước một giờ nhất định. Thiết bị này cũng có thể phát hiện cồn.
Quản chế
Nếu bị kết án DUI lần đầu, thời gian quản chế bắt buộc là 3 năm. Người tái phạm có thể bị quản chế tối đa 5 năm. Đây là quản chế không giám sát (informal probation), tức là không có nhân viên quản chế, trừ khi vụ DUI là trọng tội (felony).
CHIẾN LƯỢC BÀO CHỮA TỘI KHÁNG CỰ KHI BỊ BẮT GIỮ
Đừng cho rằng quý vị buộc phải nhận tội
Các yếu tố cấu thành tội kháng cự khi bị bắt giữ:
- “Nạn nhân” là nhân viên công lực (peace officer) hoặc nhân viên cấp cứu y tế (EMT) đang thi hành hoặc đang cố gắng thi hành công vụ hợp pháp của mình một cách hợp pháp.
- Bị cáo đã có chủ ý kháng cự, cản trở hoặc trì hoãn việc thi hành các công vụ này.
- Khi hành động, bị cáo biết rằng nhân viên công lực/EMT đang thi hành công vụ hợp pháp.
Tội kháng cự khi bị bắt giữ không chỉ giới hạn ở việc bắt giữ, mà có thể áp dụng cho bất kỳ công vụ hợp pháp nào. Ví dụ như ngăn nhân viên thực thi pháp luật lấy lời khai của nhân chứng hoặc đi lại tự do tại hiện trường vụ án, hoặc không cho nhân viên EMT tiếp cận nạn nhân.
Điều quan trọng cần lưu ý là nhân viên công lực không thi hành công vụ một cách hợp pháp nếu người đó dùng vũ lực bất hợp lý hoặc quá mức. Trong những trường hợp như vậy, việc cố gắng ngăn nhân viên công lực dùng vũ lực không thích đáng sẽ không bị coi là kháng cự khi bị bắt giữ.
Ví dụ về hành vi kháng cự khi bị bắt giữ:
- Giằng co hoặc đánh nhau với cảnh sát khi họ đang cố còng tay, chế nhạo các nhân viên EMT khi họ đang cố gắng hỗ trợ y tế cho nạn nhân
- Cung cấp thông tin sai lệch (chẳng hạn như tên giả) cho nhà chức trách trong khi bị thẩm vấn.
- Từ chối tuân theo mệnh lệnh của cảnh sát
- Can thiệp vào việc điều tra của cảnh sát
Các lập luận bào chữa trước cáo buộc kháng cự khi bị bắt giữ có thể gồm việc chứng minh rằng bị cáo không cố ý hành động, bị cáo buộc sai, hoặc cảnh sát thiếu lý do chính đáng (probable cause). Việc kháng cự một cảnh sát đang dùng vũ lực quá mức hoặc bạo lực và đang hành động trái pháp luật không phải là phạm pháp. Trong những tình huống này, sẽ có lập luận tự vệ (Self-Defense) hợp lệ trước bất kỳ cáo buộc kháng cự khi bị bắt giữ nào được đưa ra sau đó.
CÁC LẬP LUẬN BÀO CHỮA TỘI KHÁNG CỰ KHI BỊ BẮT GIỮ
Các lập luận bào chữa hiệu quả trước cáo buộc kháng cự khi bị bắt giữ
1. Không có lý do chính đáng (probable cause)
Bên bào chữa có thể lập luận rằng cảnh sát không có lý do hợp lệ để tin rằng bị cáo có liên quan đến hoạt động phạm tội. Nếu cảnh sát không có cơ sở hợp lý để tin như vậy, việc bắt giữ sẽ bị coi là trái pháp luật và cáo buộc kháng cự khi bị bắt giữ có thể được bãi bỏ.
2. Không có chủ ý
Bị cáo phải hành động một cách cố ý thì mới có thể bị kết án về tội này. Nếu bị cáo chứng minh được rằng mình không có ý định phạm tội, bị cáo không thể bị kết án.
3. Bắt giữ hoặc chặn xe trái pháp luật
Chúng tôi có thể phản đối tính hợp pháp (lý do chính đáng – probable cause) của việc chặn xe hoặc bắt giữ quý vị vì DUI, và điều này có thể dẫn đến việc chứng cứ về hành vi kháng cự khi bị bắt giữ bị loại bỏ.
4. Tự vệ
Nếu bị cáo hành động để tự vệ hoặc để bảo vệ người khác, bị cáo có thể dùng điều đó làm lập luận bào chữa về mặt pháp lý trước cáo buộc theo Bộ luật Hình sự (Penal Code) 148(a)(1). Bị cáo phải cho thấy rằng mình đã lo sợ một cách hợp lý trước một mối nguy hiểm sắp xảy ra và hành động của mình tương xứng với mối đe dọa.
5. Tình thế cấp thiết
Hành động của bị cáo là cần thiết để ngăn chặn một tổn hại lớn hơn. Để dùng lập luận bào chữa này, bị cáo phải chứng minh rằng mình không có lựa chọn hợp lý nào khác ngoài việc trì hoãn, kháng cự hoặc cản trở viên chức công quyền hoặc nhân viên cấp cứu.
6. Nhận dạng nhầm người
Nếu bị cáo không phải là người đã trì hoãn, kháng cự hoặc cản trở viên chức công quyền hoặc nhân viên cấp cứu, bị cáo không thể bị kết án. Bị cáo có thể dùng chứng cứ ngoại phạm hoặc hình ảnh từ camera an ninh (CCTV) để chứng minh rằng mình đã bị nhận dạng nhầm là thủ phạm.
7. Không đủ chứng cứ
Không đủ chứng cứ có nghĩa là bên công tố không có đủ chứng cứ để chứng minh vượt quá mọi nghi ngờ hợp lý rằng bị cáo đã phạm tội. Để chứng minh lập luận bào chữa này, bị cáo phải đưa ra chứng cứ bác bỏ chứng cứ của bên công tố, hoặc cho thấy chứng cứ của bên công tố không đủ để chứng minh bị cáo có tội vượt quá mọi nghi ngờ hợp lý.
8. Không có cảnh báo Miranda
Cảnh báo Miranda phải được đưa ra nếu có thẩm vấn sau khi bắt giữ. Chúng tôi xác định chính xác thời điểm quý vị thực sự bị bắt hoặc bị còng tay, và tìm cách loại bỏ những lời khai được đưa ra sau đó mà không có cảnh báo Miranda.
9. Bị gài bẫy (entrapment)
Bị cáo bị cơ quan thực thi pháp luật dụ dỗ phạm một tội mà lẽ ra bị cáo đã không phạm. Để chứng minh việc bị gài bẫy, bị cáo phải đưa ra chứng cứ cho thấy cảnh sát đã dụ dỗ mình phạm tội và mình sẽ không làm như vậy nếu không có hành động của cảnh sát.
11. Bị cưỡng ép
Bị cáo bị buộc phải phạm tội trái với ý muốn của mình do bị đe dọa hoặc ép buộc. Để chứng minh việc bị cưỡng ép, bị cáo phải đưa ra chứng cứ cho thấy mình đã bị đe dọa hoặc ép buộc phạm tội và không có lựa chọn nào khác ngoài việc làm theo.
12. Vũ lực quá mức
Nếu viên chức công quyền hoặc nhân viên cấp cứu đã dùng vũ lực quá mức đối với bị cáo mà tình huống không đòi hỏi, bị cáo có thể dùng điều này làm lập luận bào chữa.
Gọi cho chúng tôi để được tư vấn miễn phí
Luôn sẵn sàng 24/7
Câu hỏi thường gặp
Câu hỏi thường gặp
Tôi vừa bị bắt vì DUI và kết quả kiểm tra hơi thở của tôi vượt quá giới hạn luật định. Tôi có tội rồi, vậy thuê luật sư để làm gì?
Nếu tôi thuê luật sư, liệu tôi có thể không bao giờ phải ra tòa không?
Tôi nhận được thư hoặc tin nhắn thoại của cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu tôi liên lạc với họ về một vụ việc. Tôi nên làm gì?
Tôi bị bắt vì DUI. Tôi có cần SR-22 không?
TRANG LIÊN QUAN
DUI do rượu
Các vụ có kiểm tra hơi thở hoặc xét nghiệm máu theo Bộ luật Xe cộ (Vehicle Code) 23152(a) và (b).
Trọng tội DUI
Các cáo buộc DUI có thể bị truy tố là trọng tội (felony), như một số vụ gây thương tích và một số trường hợp tái phạm.
JEFF YEH, LUẬT SƯ BÀO CHỮA TỘI KHÁNG CỰ KHI BỊ BẮT GIỮ TẠI CALIFORNIA
Gọi cho “CHUYÊN GIA VỀ DUI”
Nếu quý vị bị buộc tội DUI, điều hết sức quan trọng là phải liên hệ ngay với một luật sư chuyên về DUI. Là luật sư tập trung vào các vụ DUI, tôi đã trực tiếp đảm nhận hàng ngàn vụ lái xe khi say rượu và vận dụng kinh nghiệm của mình để bào chữa hiệu quả cho thân chủ. Tôi biết các công tố viên và thẩm phán, cũng như cách họ làm việc tại các tòa án khắp California. Hãy đặt lịch tư vấn miễn phí ngay hôm nay bằng cách điền vào mẫu liên hệ bên dưới hoặc gọi trực tiếp cho tôi theo số (213) 446 – 2495 (qua thông dịch viên tiếng Việt nếu quý vị cần).
98%
Thân chủ của chúng tôi KHÔNG phải ngồi tù
20+
Năm kinh nghiệm
