CDLA contro la Motorizzazione

• Nella causa California DUI Lawyers Association v. DMV, la Corte d'Appello della California ha stabilito che "la DMV è inibita e trattenuta in modo permanente dal far sì che i suoi funzionari di udienza APS fungano da difensori della posizione della DMV oltre che da accertatori dei fatti nello stesso procedimento in contraddittorio".
  
•     
• In altre parole, a meno che e fino a quando questa causa non sarà annullata, la Motorizzazione non potrà più svolgere il duplice ruolo di argomentare per conto proprio e di emettere la propria decisione. Al contrario, la Motorizzazione dovrà rivolgersi a un arbitro esterno/neutrale per svolgere quest'ultima funzione. Questa è una buona notizia per tutti coloro che vengono arrestati per guida in stato di ebbrezza e devono presentarsi alla Motorizzazione in un'udienza amministrativa.

AB-3234

• L'AB-3234 (codificato nella sezione 1001.95 del Codice penale) dà ai giudici del tribunale la facoltà di concedere la diversione pre-processuale per qualsiasi reato minore che non sia specificamente escluso, per un periodo non superiore a 24 mesi e secondo i termini e le condizioni che il giudice ritiene appropriati. Se l'imputato rispetta i termini e le condizioni imposte, al termine del periodo di diversione, il Giudice respingerà l'azione contro l'imputato.
• 
  Poiché la guida in stato di ebbrezza non rientra tra i reati esclusi, gli imputati sono generalmente idonei a presentare istanza di diversione al tribunale. Tuttavia, i casi di guida in stato di ebbrezza sono generalmente in salita, soprattutto se l'imputato ha precedenti penali. Essere rappresentati da un avvocato competente in materia di guida in stato di ebbrezza garantisce la massima probabilità che la richiesta di diversione venga accolta.

Missouri contro McNeely

• In Missouri contro McNeelyLa Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che, a meno che non si ottenga un mandato, il sospetto di guida in stato di ebbrezza non è di per sé motivo per eseguire un prelievo forzato di sangue da un arrestato non consenziente. La Corte Suprema ha affermato che, in base al 4° Emendamento, la polizia può eseguire prelievi forzati senza mandato solo in caso di emergenza o in circostanze urgenti. La Corte ha specificamente affermato che il tasso alcolemico di una persona che cala naturalmente nel tempo non è una circostanza urgente, che deve essere determinata caso per caso e in base alla totalità delle circostanze. In altre parole, se ci si rifiuta di sottoporsi a un esame del sangue, nella maggior parte delle circostanze la polizia non può più ricorrere a un prelievo forzato.

Codice del veicolo §23154

• Il codice dei veicoli §23154 crea un'infrazione separata per la guida con un tasso alcolemico pari a 0,01% quando si è ancora in libertà vigilata per una precedente guida in stato di ebbrezza. Mentre il reato è solo un'infrazione in tribunale, le conseguenze per la motorizzazione sono gravi se si perde o non si richiede un'udienza DMV §23154.
•     
• La prima infrazione di guida con un tasso di alcolemia pari o superiore a 0,01% prevede una sospensione di 1 anno (2 anni di revoca in caso di rifiuto). Non è possibile ottenere una patente limitata.
•     
• La seconda infrazione di guida con un tasso di alcolemia pari o superiore a 0,01% prevede una sospensione di 1 anno (3 anni di revoca in caso di rifiuto). Non è possibile ottenere una patente limitata.